Não puderam ripostar por causa do atraso? Tretas

Em primeiro lugar, o atraso no jogo da Taça da Liga existiu e não devia ter acontecido. Nem 3 minutos foram, mas existiu. É um facto e por uma questão de igualdade não devia ter acontecido. E a Liga com certeza não podia ter assegurado que os jogos começavam à mesma hora, tendo em conta a falta de meios existentes para comunicar à distância é compreensível que não o tenha feito...

Agora deixemo-nos de tretas porque não foi por isso que o Super Sporting foi eliminado da Taça da Liga.

O Sporting foi eliminado porque o Porto marcou mais golos. E o número de golos não se ia alterar, mesmo que os jogos começassem à mesma hora.

"(...) Não foi isso que se verificou agora. O FC Porto marcou mesmo, aos 95', quando o Sporting já tinha fechado a "loja". E esse golo, de grande penalidade, deu-lhe o apuramento. Não se questiona o castigo máximo, que existiu por ingénuo contacto de Igor Rossi logo aproveitado por Ghilas, mas tão-só pelo facto de o outro interessado na questão, o Sporting, já não poder ripostar, quando era suposto os jogos terminarem sensivelmente ao mesmo tempo. (...)"

Fonte: Sapo Desporto

É falso dizer que o Sporting não pôde ripostar ao 3-2 do Porto por causa do atraso. Falso. O jogo do Sporting teve 3 minutos de compensação e o penalty no Dragão foi assinalado ao minuto 93 e convertido ao minuto 95.

Com ou sem atraso, o jogo do Sporting teria sempre terminado sem que estes pudessem responder ao golo da qualificação, pois se tivessem começado ao mesmo tempo o outro jogo estaria a acabar sensivelmente no momento em que o árbitro apitou o penalty. Deste modo, ninguém com dois dedos de testa pode achar que o atraso influenciou alguma coisa.

Fazer um escândalo desmesurado e suplicar pelas meias-finais por causa disto (situações normalmente punidas com multa) é de um clube com uma gritante falta de noção e que, como não consegue ser notícia por títulos ganhos, quer à força toda ser notícia por outros motivos e arranjar mais confrontos, para além dos jogados dentro de campo.

E, já agora, se o Sporting também quer falar de arbitragem, como fez primeiro por Bruno de Carvalho e agora em comunicado, era simpático que se lembrassem do jogo Sporting-Marítimo (dois penalties por marcar a favor do Marítimo) e do penalty sobre o Carlos Eduardo que ficou por marcar neste último jogo. Para ter uma melhor ideia dos lances em questão, ver esta imagem, que encontrei no blog Kosta de Alhabaite.

PS: Em comunicado, o Marítimo garante desconhecer qualquer anormalidade no jogo do Dragão.

Várias emoções

No sábado jogaram o futebol, o hóquei em patins e o andebol do FC Porto. Ambos jogos importantes e esperava-se um dia de muitas emoções. O futebol decidia o apuramento para as meias-finais da Taça da Liga, o hóquei defrontava o Benfica no Pavilhão da Luz e o andebol ia jogar em casa do Madeira SAD.

No entanto, o sábado portista começou fora de campo com o anúncio da saída do Lucho Gonzalez. Inesperado. Num dia falava-se, nos jornais, da possibilidade de acabar a carreira no Porto e no outro dia Lucho estava de malas feitas rumo ao Catar. Seja que porque motivos forem, Lucho quis sair e seja porque motivos forem, a SAD acedeu ao pedido. E assim, o capitão de equipa e um dos mais acarinhados pelos adeptos saiu a meio de uma difícil época. Obrigada por tudo e boa sorte. Mais uma vez.

Futebol

FC Porto 3-2 Marítimo

Decidia-se o apuramento para as meias-finais da Taça da Liga e o FC Porto, sem muito esforço, chegou ao golo por intermédio de Jackson Martinez, numa das poucas boas jogadas da partida. Enquanto isso, o Sporting já perdia por 1-0 e tudo parecia bem encaminhado. Errado. O Porto deixou-se empatar logo de seguida e minutos depois perdia por 1-2 frente a uma equipa que veio jogar sem alguns dos habituais titulares. No outro encontro, o Sporting empatava no final da 1ª parte e na 2ª fazia a reviravolta, acabando por vencer por 1-3. E ao intervalo o Porto estava fora da Taça e esteve fora até ao minuto 95 numa reviravolta que começou aos 86 minutos com um golo de Carlos Eduardo e depois com um penalty convertido por Josué no último suspiro. Graças ao maior número de golos marcados, o Porto segue em frente na competição.

Emocionante, mas preocupante. Jogou-se muito pouco e viu-se novamente que qualquer equipa consegue fazer gato sapato da nossa defesa. Mais do mesmo. Neste momento, não há vitória que disfarce as fragilidades da equipa.

Entretanto, os outros vão chorando porque não há dúvidas que o Porto só passou devido aos jogos não terem começado exactamente ao mesmo tempo. Por isso e também pelo facto de termos tido direito a um penalty bem assinalado nos descontos. Maldito árbitro que cumpriu as regras. Já não as cumpriu a meio da 2ª parte num lance de Carlos Eduardo na área para penalty, mas não interessa.

Hóquei em Patins

SL Benfica 6-1 FC Porto

Pouco vi do jogo (entre o 3-0 e o 5-0, sensivelmente), mas o resultado diz muito. Do que vi, tentamos reverter a situação, mas sem cabeça. Demasiado perdidos em campo. O golo de honra foi marcado pelo Caio aos 44 minutos após estarmos a perder por 6-0.

Segunda derrota da época e, outra vez, de forma preocupante. A primeira foi com o Cambra por 7-4. O problema não está nas duas derrotas, mas sim na forma como aconteceram. Já vai sendo hábito desde que Tó Neves pegou na equipa.

Mesmo assim, o FC Porto segue em 2º com os mesmos pontos da Oliveirense e 3 pontos atrás do Valongo.

Andebol

Madeira SAD 27-29 FC Porto

Num jogo sempre equilibrado, onde a diferença máxima de golos nunca passou de 3, o Porto conseguiu sair vitorioso do reduto do Madeira SAD. Mick Schubert foi o melhor marcador da equipa com 9 golos e converteu todos os livres de 7 metros (5). Gilberto Duarte e Wilson Davyes, com 7 e 6 golos respectivamente, estiveram também em destaque.

Com esta vitória, o Porto encontra-se provisoriamente no 2º lugar do campeonato.

Areia para os olhos

Há muito a dizer sobre a entrevista de ontem de Pinto da Costa. Desde o treinador, jogadores, arbitragem, azar ao mercado... desde verdades a mentiras... desde críticas a elogios... Pinto da Costa disse de tudo um pouco. Ao seu bom estilo, mas também ao seu mau estilo. Não foi das entrevistas mais felizes...

Não esperava que Pinto da Costa atacasse Paulo Fonseca e a equipa, já contava com o voto de confiança, mas também não esperava tanto atirar de areia para os olhos.

Pinto da Costa culpou a arbitragem pelos desaires no campeonato e o azar pelos desaires na Liga dos Campeões.

Campeonato:

"O FC Porto tem agora três pontos de desvantagem face ao Benfica e um em relação ao Sporting, depois de ter chegado a estar à frente do campeonato com cinco de avanço, mas as pessoas esquecem-se de que tudo começou, em termos de perdas, no Estoril, com a arbitragem inacreditável do senhor Rui Silva. Sofremos um golo em fora de jogo e ainda houve uma grande penalidade inventada. A arbitragem fez-me lembrar Inocêncio Calabote. Não me lembro de uma influência tão grande da arbitragem num jogo"

Liga dos Campeões:

"Não nos apuramos na Champions, mas pergunto se recordam algum jogo em que o nosso adversário tivesse vencido depois de levar quatro bolas nos postes? Não falo do penálti falhado, mas até esse foi azar. Até o presidente do Atlético de Madrid me disse que podíamos estar ali a noite toda que não entrava nenhuma. Só acertávamos nos postes. Contra o Zenit, aos 5' estávamos reduzidos a dez, porque um jogador saiu da barreira. Depois acertados duas vezes nos postes e eles marcaram no final. Depois disso não posso responsabilizar o treinador, ou os jogadores, porque não tivemos um mínimo de sorte"

Desculpas de mau pagador. Tão só.

Não critico as menções à arbitragem porque acho que se fomos prejudicados devemos falar, independentemente de termos jogado bem ou mal. Fez bem em falar. Fez mal em por o tónico aí. Não estamos mal por culpa da arbitragem e do azar. Não estamos em terceiro no campeonato nem fora da Liga dos Campeões (fizemos 5 pontos!) por causa disso. Como referi, não esperava outra coisa de Pinto da Costa que não um voto de confiança firme ao treinador ("se a época acabasse hoje, tinha renovado ontem com Paulo Fonseca"), mas era possível dar o tal voto de confiança sem cair no ridículo e sem camuflar o mau futebol da equipa.

Em relação ao mercado, afirmou que o "FC Porto já fez os ajustes necessários". Espero que não seja verdade. Temo que seja.

Criticou os que põem os interesses individuais acima dos interesses colectivos, os que querem sair para ir ao Mundial.

Assegurou que em relação ao Fernando os interesses de todos estão salvaguardados. Elogiou Helton e disse que Lucho vai ficar sempre ligado ao clube.

Falou de Tozé e Pedro Moreira, dois dos melhores jogadores da B, boas palavras... o que é preciso agora é que apostem mais nos jogadores da B.

Atacou António Oliveira e Fernando Gomes, dois possíveis sucessores...

Uma entrevista com altos e baixos, onde se espera que a mensagem interna seja bem diferente da mensagem externa.

Chamam-lhe sorteio...

O "sorteio" da Taça de Portugal desta quinta-feira ditou um Porto-Estoril e um Penafiel-Benfica nos quartos-de-final, onde a verificar-se o favoritismo Porto e Benfica irão defrontar-se nas meias-finais a duas mãos. E foi assim o "sorteio". Não é por acaso que estou a escrever a palavra "sorteio" entre aspas, pois o que aconteceu hoje foi tudo menos um sorteio (eleger algo por sorte).

Já nem se disfarça em condições...

PS: Obviamente a culpa é do Pinto da Costa, isso nem está em discussão :-)